夫妻聊天记录曝光：为什么曾经有多深爱，最后就有多绝情？
男女之间的差异，可能比想象中更大。
比如，我在微博后台看到有人问我：为什么我老公就是不肯给我买玫瑰？
老公从谈恋爱开始就不给我买玫瑰。
后来有一次，我们一家三口到广州花市逛，看到满街都是拿着玫瑰的情侣，此时我才意识到，今天是情人节，我鼓起勇气跟他要玫瑰，他一直沉默不语。
一般来说，我会只说一次，他不说话，我也就把话咽下去了，但是那头我想起这十几年来，他一直都不肯给我一点点儿浪漫，心里就会非常惨然，所以我就跟他说了一路，到后来我的女儿看不下去，就说：妈，我给你买玫瑰！
我那时候已经非常愤怒了就说：你买不算数，他买才算！
到最后，他嘿嘿一笑，指着花市旁边被扔掉的已经半枯萎的花，跟女儿说：女儿，我们一起给你妈到那块给她捡几朵花如何？
我的眼泪一下就下来了。
这次我真的受伤了，足足有一个月没跟他说过一句话。
一个月后，他跟我说，老婆，我给你买了花，我回家一看，原来是一堆菜花。
大家听了这个故事，有什么感觉？
是不是都会义愤填膺，痛骂男人太渣？
如果是站在女性视角上看，女人为一个男人付出了这么多，为什么你就不肯为我让哪怕一次步？
我都求你到这个份上了，为什么你还要这么残酷地对待我？
其实，如果你能了解男性思维，你大概就会明白，为什么这个男人会如此“冷酷无情”了。
男人和女人对这个世界的视角有什么不同呢？
女人眼里的世界就是“育婴室”；
男人眼里的世界就是“角斗场”。
“育婴室”里最重要的就是呵护脆弱。
而“角斗场”里最重要的就是争个输赢。
所以女人最在乎的是男人是不是足够爱我。
男人最在乎的，往往就是我是否在关系中得到尊重。
所以我们一般会认为，男人视角就是“上位”思维；而女人视角就是“下位”思维。
“上位”思维的沟通模式，就是拉你上来。
“下位”思维的沟通模式，就是和你一起下去。
一个来咨询的女性向我吐槽自己的丈夫。
“同事特别缺德，总是暗地里坑我！本来我就很生气了，结果让我更生气的是：我跟老公哭诉，你猜他说什么？
他说：你不应该哭，你的正确做法应该是......我气不打一处来，冲他大喊：神经病啊！我当然知道应该怎么做！
他却淡淡地说：那不就完了，哭只能浪费时间。”
很多女人不明白，为什么自己在外面受了委屈，丈夫会特别不理解自己，要么给她讲大道理，要么跟她说该怎么办，于是女人就会大怒：你根本不懂我，你根本不爱我。
男人会很郁闷：我跟你说得口干舌燥，为什么你会这么不识好歹？
女人：我根本不想听你教训我！
男人：那你需要什么？
女人：我需要你安慰我，说没关系，会没事儿的。
男人：你不改正你的行为，怎么会没事。
女人：我不管以后要不要没事，我要的就是你能理解我有多痛苦。
男人：你不要这么负面，老是说负面的事儿，不就更负面呢？要多想些开心的事！你就是想的太多了。
女人：照你这么说，猪就是最快乐的。
男人：你骂谁呢？
这就是典型的“上位思维”和“下位思维”之战。
男人的上位思维，永远是让你保持昂扬的士气，遇到问题要么解决问题，要么说一些鸡汤话，绝对不能在泄气的地方待太久，所以男人之间的关系就是“肩并肩”的关系，就像是男人遇到任何问题，要么去解决，要么就去回避，到了酒吧里，俩男人喝酒，聊天很开心，这就是他们处理负面情绪的方式。
而女人的下位思维呢？
就是用“育婴室”的方式解决问题，如果你说被丈夫欺负，那我就告诉你，我老公是怎么虐我的，于是同是天涯沦落人，两个女人抱头痛哭，负面情绪就解决了。
所以男人处理问题的方式就是：我们不一样。
女人处理问题的方式是：我们都一样。
回到刚才我举的买玫瑰的例子，从男人的视角看是怎么理解的？
妻子在女儿面前跟自己要玫瑰，这似乎是有人撑腰，有人壮胆，好像我是一对二，你是想要要挟我给你买玫瑰吗？
对不起，我就不给你买，如果我给你买了，岂不是我就屈服你了，那我还是个男人吗？
不行，我要为男人的尊严而战。
最后，他被女儿攻击以后，就更加没有台阶下，于是他就会用男人典型的处理方式，试图用轻松的开玩笑混过去，结果这个玩笑，弄巧成拙，反而变成最伤害妻子的一句话。
之后给妻子买菜花，是同样的策略，开拙劣的玩笑，砸自己的脚。
还有，为什么男人就是觉得买花是不可接受的呢？
因为他是标准的直男癌。
直男癌更大的恐惧就是害怕自己是不够男人。
而他们所谓的“男人”，就是注重实际，实干，用行动，用成功来证明自己。
而一切的“务虚”都是娘娘腔，都不够爷们，买花就意味着他们背叛了自己的信仰：我这么做就意味着我不是男人了。
这是不是很诡异的思路？
这其实是旧时代男人必备的素质，因为千万年来男人进化的目标就是成为更好的战士。
什么是“更好的战士”，更好的战士其实就是要做到“情感隔离”，只有足够的“情感隔离”才会英勇无畏，才会“无毒不丈夫”，从而“无欲则刚”这种对“无情文化”的推崇，导致很多男人会把女人式的情感视为软弱、无用，他们会深深压抑自己的一切情感，因为一旦他们的情感被激发起来就会非常可怕，你会发现这个所谓的男人其实是多么的幼稚。
所以你就可以看到，对很多女人来说，家就是一个温暖的地方，而对男人来说，依然是权力斗争的中心。
标题对于婚姻案件中夫妻一方的微信聊天记录能否作为证明婚外情证据，你持什么
社交软件聊天记录在打官司时能不能成为证据要满足两个前提：(一)?能够证明社交软件使用人就是当事人双方因社交软件不是实名制，如果不能证明社交软件使用人是当事人，那么社交软件证据在法律上与事发案件没有联系。社交软件使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1、对方当事人自认；
2、社交软件头像或社交软件相册照片的辨认；
3、 *** 实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；
4、第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的社交软件证据并不简单。
(二)社交软件证据的完整性
社交软件证据的完整性在于社交软件证据的真实性和关联性，因为社交软件证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的 *** 取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等 *** 获取的言词证据应一律排除，而以 *** 、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。社交软件语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于 *** 、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
想要把婚姻维持好，夫妻之间有必要查看对方的聊天记录吗？
夫妻，每天朝夕相处，相濡以沫，多年的厮守，两个人不但外表有了“夫妻相”，为人处事步调一致，脾气秉性也同化了，对方一个眼神，另一方就心领神会，一个动作，彼此就心照不宣，这样的两个人，都能揣摩到各自的内心，手机还能锁住秘密吗？
以夫妻要有独立的空间，相互尊重的说辞反对看手机的，一定是有自己密不可宣的隐私，不管是善意的还是恶意的，他（她）要求的这个距离，是一种自我保护。
主张夫妻不该看彼此手机的，但是有很多婚姻，家庭的危机确实是从手机里发现的，早发现，早补救，拯救频危的关系，也不是不可取，难道就为了一个所谓的相互尊重，就自欺欺人，掩耳盗铃吗？
分享一个朋友的故事吧：朋友老公酒驾被拘留，她拿到了老公的手机，生意上的客户来电说把货款转账到她老公微信上了，让她查收一下，她登陆老公微信才发现，她老公把手机给她之前就已经把自己的微信退出登陆了。
这一发现，让她心里一惊，感觉到出了问题，她猜测的是感情方面的，等她老公出来，登陆上微信，她就去查微信账单，她以为会在情人节查到“520”转账，没查到想查到的，却发现她老公和两个 *** 赌博平台的大量转账记录，累计起来数目惊人。
这一发现，让她老公悬崖勒马，没在赌博的深渊里万劫不复。以前，她就是太相信她老公了，从不看他的手机，事态才发展到千金散去才有所察觉。
手机不是不能看，而是对方是不是愿意让你看，不藏着掖着的，说明心底坦荡，不愧不怍，倒没人有看的欲望了；鬼鬼祟祟，偷偷摸摸的，明知道对方形迹可疑，你如果还会心平静气，那么只有一种解释，那就是：婚姻名存实亡，互不干涉。
如果你发现，夫妻一方，手机不离手，不会随处乱放，他在看手机的时候，你坐在他旁边，他会莫名的想和你保持距离，有意回避你，或者有些紧张，这几种情况都说明，你们之间出现问题了，这个时候手机不能不看了。 如果，他的手机回到家后就随便一丢，有时候想用都找不到，他玩手机时，你在不在，他都是神态自若，他手机要不不设置锁屏，设置了密码你也知道，这种情况下没有看的必要。
夫妻之间的信任，是相互给予对方的，做了不让对方信任的事，产生了信任危机，也就没办法弥补了，如果对方不信任你，从自身找原因。文章开头主张夫妻亲密而适当疏离，这个疏离不是自己设置的，而是对方基于你给予她的安全感，而对你的信任，为你营造的空间；坦诚中保留部分隐私，所谓隐私也是不危及夫妻感情，无伤大雅的，既可以拿出来分享，也可以保留在心底。
夫妻之间应不应该看对方手机，不能一概而论，因人而异，自己衡量，该给予对方尊重的时候，义不容辞，对方不值得你信任，看就对了，没有信任，何来尊重？
爱开始就不给我买玫瑰。后来有一次，我们一家三口到广州花市逛，看到满街都是拿着玫瑰的情侣，此时我才意识到，今天是情人节，我鼓起勇气跟他要玫瑰，他一直沉默不语。一般来